[براااق الحـــازم]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الذيبي      [SIZE="."]لكل من يعتقدون ان بن علي كان رئيسا لتونس لا لم يكن بن علي الا حاكما صوريا فقط وكانت عائله الطرابلسي هي من يدير البلد وباالاخص زوجته ومن ناحيه اخري كل من يحاول نزع الدين من عباد الله بطرق وحشيه او تغريبيه لن يستطيع فاالمولود علي الفطره ويحارب ويموت من اجل دينه سواء كان مسلما او غيره وهذا كان واضح وضوح الشمس في رابعه النهار في العديد من الثورات التي حدثت في القرن الفائت مثل الثوره الفرنسيه والروسيبه ولا ننسي الفارق الكبير بين الثورات السالفه الذكر والثوره التونسيه التي ربما استطيع ان اسميها الثوره البرتقاليه نسبه الي الثوره الاوكرانيه التي كانت سلميه مع فارق التشبيه فلا مؤمرات ولا مؤتمرات ويجب ان نغسل عقولنا جيدا حتي تنظف من عفن فكر المؤمرات[/SIZE]

اخي الذيبي ...

كل الثورات الشعبية, هي نزعة طبيعة للحياة, والخروج على الظلم والقمع والاستبداد.

ولنا أن نسميها برتقالية او خضراء او بيضاء.

المهم هو ناتج هذه الثورات, ومصيرها.

الموأمرات جزء من تاريخ العرب السياسي الحديث, وقادت هذه الاجهزة الكثير من التغييرات في الكثير من القضايا العربية.

يمكن ان ترجع لبعض الكتب المختصة في تاريخ العرب وحروبه خلال هذا القرن لترى العجب.

اشكرلك هذه النظرة المتفائلة والنقية.

تحياتي.