[سعيد بن عبدالله الزهراني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن احمد العدواني      يعود لنا sam بمواضيعه الهادفة سيدي الفاضل موضوع في غاية الروعة ويجهله الكثير وبما أنك طرحته أود أن استفسر منك التساؤلات التالية: مرحبا بالغالي ( عبد الله بن أحمد العدواني ) أبشر يا عبد الله غالي والطلب رخيص : - ما هو الهدف منه ؟ هو إفشال إي مشروع قرار يتعارض ومصلحة تلك الدولة العظمى ومصالحا إستراتيجيا وإقتصاديا أو تحالفيا -ومن يخدم بالدرجة الأولى ؟ يخدم السياسة الخارجية لأي واحدة من تلك الدول العظمى وحماية مصالحها ومصالح الدول التي تدور في فلكها مثل إسرائيل وغيرها . - ما الذي يحدث إذا اعترضت واحدة من الدول التي تملك حق النقض ؟ سوف تحل الكارثة بالعالم وهذا يعني أن عدم القبول به يعني حرب عالمية مدمرة لكن هناك طرق للإلتفاف حوله والتحايل دون وقوع مواجهة بينهما لكن متى ما استخدم حق النقض من قبل اي دولة فلا يمكن معارضته والقيام بعمل عدائي يتناقض ومباديئ ذلك الحق , وهذا ما قام عليه الإتفاق في ما بينهما إبان الحرب الباردة حتى لا تقع تلك المواجهة يستخدم فيها أسلحة الدمار الشامل . - هل اتفقوا جميعا في يوما من الايام ؟ أتفقوا على أن لا أحد يتجاوز حق النقض واعتراض عليه مع أن بعض الدول التي استخدمته ليست بالقوة بمكان مقارنة بالولايات المتحدة الأمريكية وروسيا أو الصين مؤخرا . - لماذا اقتصر على الدول السابقة دون غيرها في مجلس الأمن؟ لأن هذه الدول هي من يدير العالم وهي أيضا دول نووية وهذا الحق جمعت الدول العظمى أن لا تعطيه لغيرها من الدول التي أنظمت مؤخرا إلى النادي النووي مثل الهند وباكستان ,, المانيا تتمتع بكل الميزات لكن لا يمكنها إستخدام حق النقض لأنها ليست نووية ولهذا تسمع أحيانا بالدول الخمس العظمى دائمة العضوية + 1 التي هي ألمانيا . شـكــ بارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية