[سعيد بن عبدالله الزهراني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الذيبي      بودي ان أوضح نقطه مهمه في هذا الموضوع وهي ان الامم المتحده قررت عندما أُنشئت عددا من القرارات التي ستسير عليها المنظومه العالميه لاحقا أعني الان من اهداف الامم المتحده الالتزام بالسلم والأمن الدوليين، والعمل على تنمية العلاقات الودية بين الأمم، وتعزيز التقدّم الاجتماعي وتحسين المستويات المعيشية وحقوق الإنسان وحفظ السلام ومنع النزاع بين الدول والمساعدات الإنسانية من حماية لاجئين إلى الإغاثة في الكوارث ونزع السلاح والديمقراطية وحقوق الإنسان يُضاف إلى هذا التنمية الاقتصادية، والاجتماعية، والصحة، وإزالة الألغام، والتوسّع الغذائي، وحفظ السلام، وتحسين حال الفقراء، واحترام حقوق الآخرين و.. و.. إلى آخر تلك الكلمات الرائعة التي تخيّلنا -ونحن صغار- أن الأمم المتحدة هذه سوف تحلّ كل مشكلات العالم. ولكن بكل صراحه وجدت ان كل من يتشدق ويدعو لتلك القرارات هم محاربوها بالباطل عندما يسمى حق النقض الفيتو شكرًا كاتبنا السياسي الكبير والمحنك عميد منتديات زهران ((sam))****

أخوي الحبيب : ( الذيبي )
اشكرك على المرور والتعليق الرائع حفظك الله ورعاك .
كل ما ذكرته أخي الحبيب في مداخلتك الرائعة موجود ومدون ويقع تحت بنود وفصول عدة منها حق التدخل المباشر بالقوة ,
هناك تلكؤ من بعض الدول في مجلس الأمن منها من دائمة العضوية ومنها من يحق لهم التصويت في المجلس ربما لأن القرار يتعارض مع مصالحها أو أنه يهدف إلى تصفية حسابات مع تلك الدولة المستهدفة من ذالك القرار وليس بالضرورة أن تلك القرارات تسري على إسرائيل لأنها محمية بفيتو أمريكا وحلفاءها .
أتفق معك أن أنظمة مجلس الأمن قديمة وبالية لا تواكب ما وصل إليه العالم من تطور فكري وإجتماعي وسياسي وصناعي . فسيبقى الأمر هكذا ويعتمد على ألية التنفيذ ومن يقف خلفه ويؤيده وأين تتقاطع مصلحة الدول الدائمة العضوية ( 5+1 ) .
دمت في رعاية الله وحفظه .