[شمس عصرا]

قصدك واضح...والقصة التي أوردتها تتكرر كثيرا للأسف

ــ ان على مستوى الدولة>> منح الدول الشقيقه والصديقه اموالا في حين ان الاولى البدء بفقراء الوطن
فاذا استغنى الجميع ولم يبق فقير فليتم منح الدول الاخرى(( اللي يقولون لابد من وجود فقراء وهذه سنة الحياة,اقول لهم واين نحن من عدالة عمربن عبدالعزيز,في ظرف سنتين فقط وبعد ان صادر كافة الممتلكات التي نهبها ال اميه,صار الغني يبحث عن فقير يأخذ الصدقة فلايجد))
فلماذا لاتتكرر تلك الحاله مع وجود كل هذه الترليونات وهذا الامان
وعدد سكان محدود حتى لو وصل مئة مليون فهو عدد قليل مقارنة بثراء الوطن ولله الحمد

ــ وإن على مستوى الافراد والعائلات>>,فتجد العائلة الواحده بل ربما الاخوة او ابناء العمومة,فيهم الثري وفيهم ذو الشيبة الفقير>> خاصة مع ظهور النفط وحدوث طفرة مفاجئة,حولت الاغنياء الى فقراء والفقراء اغنياء,تبعا لوجود موظفين بالعائلة من عدمهم
وكلنا لاحظنا مثل هذه الامور
فأصبح ذلك الشايب الذي كان ايام شبابه صاحب ثروة لان الاعتماد على البلاد,وهو صاحب بلاد كثيره,وكان صاحب فضل على الجميع,بحيث لايخلو بيته من الضيفان والاقارب اللي يدورون المرقه والعطاء والسلف والشكده
ثم تحول الاقتصاد..فأصبحت البلاد بلا فائده,والاعتماد على الوظائف..وتحول هو الى فقير يعتمد عالضمان,واللي كانو يدورون العيش عنده تحولو الى اغنياء واصحاب وضائف ومقاولات,ونسو افضاله عليهم,او حاولو تناسيها اما بخلا منهم ,او لعقدة النقص التي كانو يشعرون بها ويرغبون في تناسيها