[نمر الغطاريف]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس عصرا      فقط اريد التنبيه لنقطة صغيره...وهي عدم المغالاة في الدفاع عن زهران بشكل لايدخل العقل مسألة ان زهران لم تخضع لاحد الا اسميا فيها نظر وتحتها سبعين خط فزهران مثلهم مثل غيرهم..ويخضعون لنفوذ من امتلك القوة الماديه والشرعيه الدينيه والاخلاقيه وال عثمان كانو خلفاء امبراطوريه عظمى...زهران قبيلة من بين الاف القبائل والشعوب.....فلا نغالي واليوم زهران تخضع بالولاء لمن يملك السلطتين الماديه والشرعيه(ال سعود)....فهل سيأتي فيما بعد من ينكر هذه الحقيقة التاريخيه ظنا انه يكرم تاريخ زهران؟؟؟؟ هذا حال الدنيا...حاكم ومحكوم...ولابد للناس من حكام يقيمو الحدود ويأمنو المجتمعات وبالمناسبة حتى شيوخ القبائل...وتحديدا شيوخ زهران قد يكونون من عوائل يوجد بقبيلتهم عوائل اكثر منهم بالبلاد والخير والنعمه...ولكن ربعهم شيخوهم ليس لقوتهم ولكن لان لابد لهم من شيخ... واحيانا يتم اختيار الشيخ من عائله محايده لايوجد بينها وبين عائلة اخرى صراع والمشيخه تقوم على الشيمه والمجامله..ولايستطيع اكبر شيوخ زهران فرض شيئ لاتريده اصغر قريه في قبيلته( وانتم عارفين ذا الشي) فلا نبالغ بالامر رجاءا

اخوي شمس عصرا ..
لايوجد هناك مبالغه ياعزيزي ..نحن لانقول إلا الصدق ولم نتحدث عن الدوله السعوديه ..
نحن نتحدث عن المرحله السابقه للملكه العربيه السعوديه ..زهران ماحكمهم بطريقه مباشره
إلا مشايخهمم وهذه حقيقه تاريخيه ..أنا قلت بشكل مباشر يعني قاعد بينهم ..
وهذا لايعني ..أن زهران مادانت بالولاء الاسمي لقوى كبرى كلاشراف مثلا ..
وبالنسبه للدوله العثمانيه ..كانت تبعيه اسميه فقط ..وليست مباشره ..كما عسير ورجال الحجر
ومكه وجده والمدينه والطائف وضواحيها وحتى الشرقيه وبعض أجزاء نجد ..وحتى هذه التبعيه
الاسميه ..امتنعوا زهران عنها ..ولعلك تعرف الهزيمة الكبرى التي تعرض لها قوات متصرفيه عسير
التركيه من زهران بعد ان امتنعوا عن دفع الزكاة وكانت سبب رئيسي في ضعف قوتهم في الجنوب
وربما من ضمن أسبباب أعلانهم الانسحاب من الجنوب ..
فضلاً عن هزيمتهم في الحرب العالميه الاولى ومايذكره بني شهر عن معارك
فاصله هي في الواقع بعد هزيمة زهران الكبرى لهم ..
وبعد إعلانهم الإنسحاب يعني هجماتهم على قوافل الرحيل
اما موضوع المشيخه فكلامك صحيح مئه بالمئه ..ولا أختلف معك عليه