[نمر الغطاريف]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شمس عصرا      تسلم اخي ابن روزة ..ونحن منكم نتعلم الطيب..فلك الشكر موصول اخي نمر..خلنا منطقيين الخلافة العثمانيه حكمت مساحات شاسعه تمثل الدول العربيه وتركيا واجزاء من اوربا وافريقيا فهل تظن تلك الدولة العظمى ستقيم على كل قبيلة حاكم؟؟؟؟...مستحيل وللعلم فاالدول الامبراطورية كانت تتبع مايسمى (( نظــــــــــــــــام الـــــــــــــــدولة اللامــركـــزيه)) فهي تكتفي بالخضوع الاسمي ودفع الزكاة والاعتراف بالتبعيه الشرعية للخليفه وللعلم فالجزيرة العربية كانت متروكة للحاكم المصري فمصر من كانت تتحكم بالحجاز وتسير المحمل وتعنى بشؤن الحرمين والحج وتعطي الرواتب لاشراف مكه وبقية الحجاز,وترسل القمح وتقيم التكايا والصدقات,كأي دولة تهتم باقدس بقاعها والمصريين هم من اسقط الدولة السعودية, وليس الجيش التركي الذي كان مشغولا بمحاربة الامبراطوريات الاربيه والفارسية والروسية,وليس فارغا لمحاربة ثوار القبائل, فهذه مهمة تركت للحكومات الاقليميه(الاشراف كحكم محدود ومصر كدولة اقليميه مسؤله)

عزيزي ..شمس عصرا
يؤسفني أنك تتكلم بنفس المنطق الذي يتكلمون به بني شهر وعسير ..
نعم ياعزيزي ..العثمانيون اميراطوريه إسلاميه كبرى فهم حكموا أجزاء من أوروبا
كما حكموا العراق والشام ومصر وشمال إفريقيا هذا فضلاً عن الجزيره العربيه .
.وبالطبع هم أوكلوا مهمة محاربة الخارجين عن نفوذهم في الجزيرة العربيه
لوالي مصر محمد علي باشا وقواته وهي التي كانت تحارب في الجزيره العربيه
وقواته هي التي حاربة الدوله السعوديه الاولى والثانيه
وهي التي حاربت عسير وهي التي حاربتنا وهي التي حاربة معظم القبائل في الجزيره العربيه
لكنها ! كانت تحارب بأسم الدوله العثمانيه وهل تظن أن قوات محمد علي كانت سهله ..المواجه .؟؟؟
وديارنا ياعزيزي من الديار التي لم تخضع بشكل مباشر لقوات محمد علي باشا أو للدوله العثمانيه
سمها كما شئت ..علماً ان جيش محمد علي باشا كان خليط من اتراك والبان ومصاريه ومغاربه ..الخ
ولا اعرف الحقيقه ..ما مدى ابتعادي عن المنطق في كلامي ..فكلامي حقيقه تاريخيه ..