[أديب]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ][^][ No.1 ][^][      الأخ / أديب والأخت / ميعاد أرى ـ واسمحا لي في ذلك ـ أنكما حملتما توطئة أخينا بشار 22 لموضوعه فوق ما تحتمل ، فهو في ظني لم يأت ببدع من القول فمثل هذا الأسلوب وإن كان فيه مبالغة إلا أنه أسلوب دارج الإستخدام وأخشى أن كونه يتعلق بأحد أبناء بني عدوان وقرية الكلبة تحديداً دور في اعتراضكما على هذا الأسلوب ( وأتمنى أن أكون مخطئاً ) عندما يستخدم الكاتب أسلوباً للإشادة بشخص حقق منجزاً ثم يعمد قبل ذلك لإستخدام عبارات في مقدمة موضوعه تأتي غالباً بصيغة التعميم والإجمال كما هو معروف فلا يعني ذلك أنه يبالغ أو أنه يريد بقوله ووصفه وضع أبناء قبيلته ومجتمعه فوق برجٍ عاجي وبقية الخلق في منزلة دونهم الفخر أمر مشرع لأي أحد ، وفي مجال الكتابة الأدبية ( نظماً ، شعراً ، إخباراً ) يستخدم الكتاب والشعراء أساليب فيها من المبالغة الشيء الكثير وربما يفوق ما استخدمه الأخ / بشار ولن أذهب بكم بعيداً فنحن هنا في منتدانا قرأنا ونقرأ ربما يومياً مواضيع عن قبيلتنا زهران ومنجزات أبنائها ويستخدم كتابها فيها أساليب توطئة ( هي مشروعة كما ذكرت ) فيه إطراء يراه غيرنا مبالغاً فيها ورفع من شأن القبيلة مقارنة بغيرها ، والحال يسري على قضايا كثيرة ومنذ الأزل فكاتبٌ سعودي على سبيل المثال في مجال رياضي أو طبي أو علمي ويريد كتابة مقال عن منجزٍ لأحد أبناء المملكة أو منتخباتها ( في مجال الرياضة ) ممن حققوا إنجازاً في مجالهم فمن البدهي أن يسخدم مثل هذا الأسلوب وقد نجده يكتب على سبيل المثال : (( وكعادتهم يثبت السعودين أنهم الأنجح والأميز والأجدر و ... و .. و ... الخ )) ثم يدلف إلى صلب الخبر والموضوع أو المديح فهل يعني هذا أننا الشعب الذي لا يجاريه أحد في تلك المجالات ؟ أو أن الكاتب في الجانب الآخر قد ارتكب محذوراً يستحق عليه التقريع والنقد !! لا أعتقد، ولكنها ضرروة الكتابة والتوطئة للمواضيع وتقديمها بشكل فيه تعزيز لقضية الفخر ( هدف الموضوع الضمني عدا المباركة ونقل الخبر ) . وعليه فلا أرى مبرراً لما قرأت لكما وخاصةً من الأخت / ميعاد التي ربما كان لها مغازي أخرى من اعتراضها ، وشطحت بعيداً في نقدها وإن لم يكن ظاهراً للبعض ويُقرأفيما بين سطورها أما بني عدوان وكفردٍ منهم فهم إن شاء الله مميزون جديرون بنيل ما يحقق لهم الفخر أولاً ثم للقبيلة الأم ( زهران ) == أخيراً : أخي / أديب قد تعترض على ما جاء تحته خط لكونك من بني عدوان ولكن تحمل نقدي لما قرأت لك كطرح فقط بعيداً عن الإنتماءات تحياتي

[color=#8B0000]اولاً : أشكرك على تشخيصك للموضوع بطريقةٍ أفضل من تلك التي طرحها الأخ الذي قبلك...
والأخ الذي بعدك ... سامحهما الله .... وهداهما ... وابعدهما عن العنصرية !!!

أما في ما يخُص الموضوع نفسه ... فكنت أتمنى ألا يأخذ منحىً آخر _كما ذكرت أنا من قبل_
ولذلك أقول من جديد ما يلي :

1) ديشليار مبروك لـــ عبد المجيد بن عبالله بن سعيد بن صهيب العدولني الزهراني ... وفّقه الله !!
وأنا ممتنٌ لهذا الخبر السعيد على قلبي لأنني أسمع عن هذه اللعائلة الكريمة ، وحتى لو أنني
لا أعرفها لغمرتني السعادة ايضاً ... لأننا في النهاية مسلمون ... وأتمنى له مثل ما أتمنى لنفسي .
( ملاحظة : ديشليار = واحد وعلى يمينه ثلاثةً وستون صفراً ) ... ويستاهل عبدالمجيد (أكثر) !!!
2) الهدف من مداخلتي الأولى هو التصحيح (ولاشيء غيره) .... تصحيح كلمتان فيهما مبالغة ، او
على الأقل فيهما نظرة قاصرة .... كيف ذلك ؟؟؟
كلنا درسنا أسماء التفضيل في اللغة العربية ... ويبدو أن أحد المعترضين معلم لغة عربية ،
وهذا سُيسهّل علي المهمّة اكثر ... ولا قصور فيكم أيها الباقون ... والآن انظروا معي :
مثال : محمدٌ مجتهدٌ ، عليٌ مجتهدٌ ... محمدٌ افضل من عليّ في الحفظ !!! (ومثلها كلمة أنسب)
أسماء التفضيل يا إخوان _ وكما تعلمون_ ترفع أحد الإثنين في المقارنة على الآخر !!!
وبما أن عبد المجيد حقّق نجاحا يستحقّه _ وفّقه الله_ فليس من الجميل بل ولا الصحيح أن
نُغفل كل ما حوله من النجاحات التي حققها آخرون بكلمتي (أنسب و أفضل) ، إذ علينا ان
يكون أفقنا أوسع من ذلك ، وألا ننظر عند أقدامنا أو أُنوفنا ، وهذا ما يسمى ...
(الطموح مع التواضع) ، والطموح و النجاح مع التواضع معادلةٌ صعبةٌ لا يحققها إلا القليل
من البشر ، وأنا على يقين من أن أخي عبد المجيد سيحققها _ إن شاء الله_ بشرط أن
نُسمي الأشياء بمسمياتها بدون زيادةٍ أو نقصان .
3) كلنا دون النقد ... ولا أحد فوقه ، والمسلم مرآة أخيه ، ولقد ذكرت للأخ بشار في مداخلتي
الثانية أنني على استعداد لتقبّل النقد عندما أطرح موضوعاً ما ، بشرط أن يكون الهدف من
هذا النقد شريفاً _ كهدفي هنا _ فالنقد البنّاء يصحح لنا أخطائنا المتعمّدة وغير المتعمّدة،
حتى يتطوّر مستوانا الكتابي ، وتزداد ثقافتنا لما فيه مصلحتنا الدنيوية والأخرويّة ، وهنا
نصبح _ كما ذكرت أعلاه_ ( مـثـقّـفـون بـتـواضــع ) !!! والمثال الذي أوردته أنت
(أخي نمبر ون) عن النجاح الرياضي أو العلمي أو غيره ...
نقول بأن هذا الكاتب مخطيء !!!! لأنه بالغ !!! والمبالغة في الشيء تفقدة مصداقيّته !!!
والمبالغة في شيء هي العدو الأول لذلك الشيء لأنها أشبه بالتخدير أو التنويم .
4) من الطبيعي أن يكون النقد لكلماتٍ بين السطور ، فكم من كلماتٍ أفقدت المقال رونقه ،
والحرف الواحد يغّير المعنى ، بل والنقطة ... فالنقطة تجعل ( الجـمـل ... حـمـل ) ،
إذاً ليس المقصود من مداخلتي (تصيّد الأخطاء) ، ابداً لا والله ، ولكنني اريد الرقيّ بكتاباتنا
وتطويرها ( ولا نستغني عن نقدكم البنّاء ) ، و إذا لم تعجبكم الفكرة فلا بأس ...
سأبقى متفرّجاً على الأخطاء الإملائية واللغويّة ورتابة الأسلوب في عرض أفكار الموضوع،
وغـــــــــــيرها من الأخــــــــــــطاء .
5) لم و لن أردّ على أي لفظ مهما كان جارحاً ...
(وهذا بالطبع ليس في مداخلتك أخي "نمبر ون"... ولكن لاختصار الوقت والكتابة )
حتى لوقيل لي : (لك من اسمك أو لقبك ما يُشبع رغباتك) !!! أو (عنتر ) = الذباب الأزرق !!!
لأن خلقي يأبى عليّ ذلك .

أشكرك مجدداً أخي " نمبر ون " على مداخلتك الرّاقية والتي قبلتها بصدرٍ رحب ، وثق تماماً
بأنني لست عنصريّاً ولا حقوداً كما كان يجول في خاطرك (في الجملة التي تحتها خط) ، بل
فرحت لــ عبد المجيد وكانّه ( أخي أو إبني ) ..

دام الجميع بخير وإلى اللقاء ،،، [/color]