[منبع الطيب]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدوسـي      رفض الالتماس أضاف المصدر، وفي نهاية الجلسة أوضح ناظر القضية أنه بعد دراسة القضية والتأمل فيها اتضح أن هناك حكما صادرا من المحكمة العامة مكتسب القطعية، ثم أعاد النظر في الحكم مرتين، أما المرة الثالثة فرفض الالتماس ونص الحكم الصادر من المحكمة العامة "أنه لا يستحق المدعى عليه وهو "الوسيط العقاري" وأن البينة التي تقدم بها المدعي "رجل الأعمال"، شهدت بتعمد المدعى عليه إلحاق الضرر به وتسبب في إيقافه وملاحقته عن طريق الجهات الحكومية". وانتهت القضية بإدانة المدعى عليه استنادا لما جاء في دعوى هيئة التحقيق والادعاء العام ضد المدعى عليه أثناء التحقيقات، إذ أصدرت المحكمة حكما يقضي إلزام المدعى عليه بأن يعيد للمدعي القيمة التي دفعها وسجنه 6 أشهر كحق خاص، كذلك جلدة 50 جلدة مكررة ثلاث مرات. .

ولماذا لم يصدر هذا الحكم في المرة الاولى ؟!
لماذا يحتاج "ناظر القضية" الى عدة مرات للدراسة والتأمل في ملف القضية وحيثياتها وهي واضحه ومثبته بانها قضية نصب واحتيال وابتزاز على المدعي (رجل الاعمال) ومن يعوضه معنوياً عن ايقافة وملاحقته من قبل الجهات الحكومية؟!!
وهل الحكم الصادر على المدعي عليه (الوسيط العقاري) بـ 6 اشهر سجن و 50 جلده كافية ؟!


عجبي