[سعيد بن عبدالله الزهراني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بعيدة المدى      Sam أسعد الله اوقاتك بكل خير فعلا التناقض موجود وهو متفاوت واهم شئ ان لايكون تناقض في اساسيات الحياة ..وعدم الرضوخ لاشياء تافه على حساب المصالح الشخيصه ؟ وأحب أن أوضح للجميع , أن تساؤلاتى لمجرد المناقشه فقط لاغير ولاتدل على انها رائي الشخصي ؟ ولكن لى استفسار على سؤالك اخى وإلا من يجبر أحد على التناقض ؟ ألا تتوقع هناك أناس مجبرون على التناقض هذا حفظا على لقمه عيشهم وأمنهم وحافظا على اولادهم .... الا تعتقد أنه من الصحيح أن يكون الانسان مناقص لنفسه افضل من ان يخسر كل شئ في حياته من أجل صارحته ووضوحه ؟ وهناك في هذة الحياة إيجبيات وسلبيات لكل شئ .. ولكن في رائيك الشخصى هل توجد إيجابيات لزدواجيه المعايير ؟ وهل تتوقع مجامله الاخرين التى لاتتعارض مع المبادئ ولاتكون لحساب احد اخرفقط لمجرد التشجيع هذا الشخص في موهبه معينه مثلا أنها من الخطأ؟ أخى sam أنا من احد الأشخاص التى تحترم وجه نظرك وانت علم من اعلام المنتدى واريد ان يستفيد الجميع منك ؟ مع أعتذارى لك إذا كنت أثقلت عليك با الأسئله ؟

[align=center]
أختي العزيزة : ( بعيدة المدى )

أحييك على هذا الحوار الهادف للبحث عن أرضية مشتركة يمكن الإتفاق عليها بعد التاكد أننا نقف على أرض صلبة ,
كلانا نبحث عن الحقيقة وأنتي طرحتي موضوع شائك ويستوجب من من يجيب على هذه الأسئلة التي طرحتيها صادقا مع نفسه ومع الآخرين :
أختي العزيزة :
ألم يمر عليك وعلى الفضائيات شيخ يفتي بشيئ وفي اليوم الثاني ينقض فتواه أو بمعنى آخر يتخلى عنها ؟
ألم يمر عليك مقالة أو تصريح من شيخ وإذا ما قامت عليه الصحافة خرج في اليوم الثاني وقال إن الصحافة حرفت كلامي ؟
ألم يمر عليك أن مسئوول كبير قال للملك أن أقل رصيد في البنك للمواطن السعودي ( مليون ريال ) ؟
وبعدين شفنا أهل الملايين عندما أكتشفهم ملك الإنسانية في ضواحي الرياض العاصمة حتى نقل المعلومة يظلم فيها المواطن وقد يحرم البعض من الضمان الإجتماعي , هذا يعود بالضرر البالغ عليه لأن ولي الأمر يهتم بحال المواطن ويثق في من نقل المعلومة.
مالسبب وراء تخليه عن هذا ؟ اليست ضغوط خارجة عن إرادته أو إنه أفتى وراجع فتواه بعد رجوعه البيت وإنتقاد اللاذع من قبل الآخرين جعله يتراجع ؟
كم تصاريح نارية أدلوا بها مسئولين كبار وتخلوا عنها في اليوم التالي وأحيانا يلوم الصحافة في تحريفها وهي الشماعة التي نعلق عليها أخطاءنا ؟

أنا أتفق معك أن المجاملة أو ما يسمى بالكياسة مطلوبة لكن يجب أن لا تكون سبب في ضياع حقوق الآخرين أو الإضرار بهم , المثالية حتى ولو أردنا تقمص شخصيتها في مجتمع قبلي كمجتمعنا صعبه جدا , أحيانا الكذب جائز إذا كان القصد منه تقريب وجهات نظر بين متخاصمين وتريدين أن تصلحي بينهما وهذه طرق يطول الحديث فيها .
أختي العزيزة :
المجاملة : كالإشادة والتشجع لدفع الأمور إلى الأمام بغرض الإرتقاء بهذا العمل أو ذاك حتى لو كان مبالغ فيه لا أرى فيه حرج بل أن الطرف الآخر يشعر بالثقة ويكون له دافع لعمل المزيد وعكس هذا التحطيم المعنوي والتقليل من تنمية المهارات الفردية .
إزدواجية المعايير : ( DOUBLE STANDS )
تستخدم عادة في رسم سياسات الدول وهي من وجهة نظري تضر بمصالح الدول بشكل عام وإزدواجية المعايير غالبا ما تستخدمها الدول المؤثرة التي تستخدمها من أجل ( فرق تسد ) وهذه القدرة لا يمتلكها إلا الدول النافذه والتي تستفرد بالقرارات الدولية وبالدول الضعيفة وتؤثر فيها ويستخدمها الغرب بدهاء ومكر شديدين وهي بالنسبة لهم لها إيجابيات لكن نحن دول العالم الثالث سلبياتها أكثر إلاما , ونحن نفكر في النقاط التي نسينا وضعها على بعض الحروف ,
لكن على الصعيد الشخصي فهي مشابهة إلى حد ما بما نطلق عليه أحيانا ( أبو وجهين ) هذا أسهل تعريف بالنسبة لي , وسنة الحياة تقتضي أحيانا هذا النمط من الإزدواجية لغرض في نفس يعقوب , وإذا ما خلى المرء إلى نفسه وراجع ما اقدم عليه البعض يتراجع والبعض الآخر يصر على المكابره .

أشكرك مرة أخرى : والإختلاف في وجهات النظر لا يفسد للود قضية .[/align]