[القرناس]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القرناس      نورت ياراشد تعليق رائع جداً ويثا ر الجدل حوله فيما يتعلق بنزع العقارات له بنود عدة ومنها عندما تكون الأزالة ملحة ومهمة جداً كما يحدث في المدن الكبيرة او في طريق المشاريع الضخمة والحيوية ولأصحاب تلك العقارات مواقع جيدة تهمهم وعند خروجهم منها يصابوا بالغبن ففي هذه الحالة تجزيهم الدولة لكي تعوضهم عن تلك الأملاك ليشعرو بأن البديل قد يضاهي عقاراتهم اما عندما تجلب المشاريع لتفتح افاق وتنير مواقع مغمورة وتتيح لمن طالبوا بها فرص استثمارية وتحقيق خدمات فتضحيتهم بمتر او أوكثر يدل على وعيهم لنظرة مستقبلية وتفتح أفاقة نحو جلب الخدمات وتحراج الأدارات ذات العلاقة لكي لا تجد مبرر أو عر اقيل أمام ايصال الخدمات وتلبية المطالبات فعندما يضحي المواطن ليسهل السبل ولتتحقق نظرته فلن تجد الجهات النفيذية أعذار او مبررات في تحقيق ذلك إذا القرق واضح فنحن لا نيريد تعويضات لأن الدولة ليست ملزمة بإيصال طرق مزدوجة للقرى وليست ملزمة بإنارة القرى إذا علينا ان نقترح ونيسر ونطلب الطرق المزدوجة ونقرر بعدم المعارضة في توسعتها كما لا يخفى على الجميع أن الأرضي حكومية عامة لو دققنا في هذه المتاهة فعلينا ان نأخذ امورنا بحكمة حتى لا نضيع الفرصة فنفقد الأرض ونفتقد فضل التعاون ارى الا نضيع فرصة السوق ونجهز له موقع بالكلبة في الحمى الشرقي فما هو الأفضل أن يقال سهل وأستفاد والا يقال عرقل وضيع فلكم جميعاً ارفع عقالي تحية وتقدير