[صوت من زهران]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الســرف      وفقه الله سواء بقي او رحل وهو بعمله في هيئة كبار العلماء مثله مثل اي موظف يخطئ والشثري اخطأ في توقيت فتواه ومكانها فهو مستشار الملك الشرعي لماذا لم يقل ذلك له بشكل لايؤدي الى هذه الضجه والفوضى الأمر لايتعلق بحرية الرأي عندما يكون ذلك من شخصيه لها صفتها الإعتباريه ويفترض فيه إداركه لواقع الحال واهمية فتواه وتغليب الصالح العام ولابالصدع الذي يؤدي الى تصدع المجتمع الأمر يتعلق بالمبدأ فمن شان فتواه أن يتخذها الإرهابيون سبيل نحو مزيد من التدمير والخراب ومن شأنها إعطاء صوره عن الملك بأنه " مغفل " ولايتم إطلاعه على مايتم من مشاريع الف شكر

سأرد عليك أخي السرف و أعتذر لك

ليكن ما قلته صحيحا (تجاوزا ) حتى لا أهضم رأيك و حقك في إبدائة لأنه في الأخير ليس من حقي إسكات كائن من يكون فيما يتعلق بأن الشيخ الشثري قد أخطأ ، فهل هذا يفسد مسائل حرية الرأي المشروعة خاصة و إذا علمنا أنها خرجت في قالب عفوي و هادئ و هي بالنهاية عبارة عن رد على إجابة أحد السائلين أي ليس للشيخ تلقائية سوّغت هذه الفوضى كما أسميتها ؟

عفوا ..

هل تحيكم الشرع أولى أم مداراة شعور أحد ٍ من الخلق هو الأولى ؟

هل يجهل الحاكم حرمة الإختلاط إلى درجة أنه يحتاج النصيحة في أمر ٍ معروف لدى غالبنا فالحاكم مهما يكن هو مسلم و عقيدته أخذها من مشارب المحيط فهو لم يأت ِ من البرازيل .. مثلا ً ، إذا لم يكن بالفعل قد وجهت له نصيحة من قبل ؟

فانتقادك لم يكن أكثر من اتفاق مع العلمانين على القليل في نقطة الطريقة لتوجيه النُّصح ، و ليكن بمعلومك أن العلمانين السعوديين هم أوطء و أخبث من العلمانين في الغرب و هذه مسلّمة قد لا يعرفها الكثير ، فالغربي يهمه مصلحة بلده و يضطلع بمؤسسات الحرية التي من واجبها ايضا رعاية الأديان و معتنقيها أما العلماني العربي فهدفه الخلاص من دين الإسـلام و تعرية اتباعة من عفافهم .

أما عبارتك الأخيرة و نشاط الأرهابيين بعد الفتوى فهذا يعني أن الحكومة مغشوشة حتى بمؤيديها من المتدينين و لا تثق بأحد سوى الكرسي !

.
.


تحيتي ،،