[فيصل فيصلي]

بارك الله فيك أخي الكريم ابن مخزوم
فلنعم المحاور أنت
والخلاف معك له طعم خاص ..حيث يؤدي لإثراء الموضوع وتشريح قضية البحث ووضع أجزاءها تحت المجهر

وبالنسبة لي مازال النص التاريخي غامض...فهو يتحدث صراحة عن ((حلف)) ولايتحدث عن انتقال للقبائل ومساكنة بذات الصراحة
كما أنه وحسب ماتوردون حلف استفاد منه طرف واحد؟؟؟؟
بما يشبه تحالف الولايات المتحدة مع العراق!!!
أو اي دولة عظمى مع دولة من دول العالم الثالث!!!!
لانا لم نرى استفادة بالمقابل لقبائل زهران وهي الطرف الثاني بذلك الحلف ؟؟؟
ولم نسمع عن انتقال بطون من زهران الى مكة ومجاورة حلفائهم برغم مالمكة من أهمية((دينية واقتصاديه لاتخفى منذ الجاهلية))
فماهذا الحلف والذي يبدو((واعذرني)) أعوجا أعور؟؟؟يخسر فيه طرف لجزء من دياره ويكسب الطرف الاخر ديارا جديدة
مع اعتقادي أن من الصعب على أي جماعة أن تتخلى عن جزء من أرضها لقبيلة أخرى من دون معركة ومن دون مقاومة
اللهم الا ان تم هذا الدخول بشكل متدرج وعبر المساكنة والمصاهرة تم التكاثر والتوسع بشكل تدريجي((وهذا الرأي المقبول منطقيا))
وهو الطبيعي ..ولا تكاد تخلو قرية او بطن من وجود أسر كبيرة ومتشعبه اشتهر بين العارفين بالانساب انهم قدمو من الجنوب او الشمال
والقرى تنعش والناس يتراحمون ويكون بينهم مودة ورحمة مهما اختلفت قبائلهم فالاسلام خير قرابة

وان كان لدي ملاحظة أخرى وهي التي تثير عندي التساؤل الا وهي تجمع المسميات القرشية في ناحية واحدة
((المخزوم..الحسن..الجعفر..ناهيك عن العاشي الذين تقولون أنهم يحملون مشجرات بالنسب معترف بها وليتكم توردونها لاثراء الموضوع...))
وبرأيي ان تلك الاسماء لم تتجمع مصادفة
بما فيها الجعفر..بل ان كثيرا منهم يصرون على قرشيتهم وانا أصدقهم((والله يهديهم حيث يبالغون في منتدياتهم في ذكر حجم نفوذهم على أيام بخروش بن علاس ومن قبله؟؟ وأنهم الاباطرة بينما بقية زهران مجرد محكومين مغلوبين على أمرهم..مع ان بخروش كان قائدا عسكريا تحت قيادة أكبر منه تتبع كلها للدولة السعودية ولم يكن شيخا لزهران بالمعنى المتعارف عليه وقد بلغ من الشجاعة والاقدام درجة تجعله مفخرة حقيقية وفارسا من أعظم فرسان الجزيرة ولكن غلطته الوحيده أنه كان من أهل الجنوب لذلك لم يحظ بما يستحقه من مكانة))