[أحمد العدواني]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو زياد      أوافق أخي-صوت من زهران فيما قاله والأمر نسبي من شخص إلى آخر..بمعنى: أنه مثل ماهناك أشخاص يجيدون التعبير عن آرائهم بالكتابه أفضل من تعبيرهم بالحديث المباشر عبر وسائل الإعلام المرئيه أو غيرها...فنجد في المقابل من هو يجيد التعبير من خلال الحديث أكثر منه كتابتاً. ولكن الصنف الأول(يكتب أفضل مما يتحدث)يشكل السواد الأعظم من وجهة نظري وذلك لعدة أسباب أهمها: -أن هناك وقت كافي للكاتب من خلال الكتابه لإستجماع الافكار والآراء وصياغتها بشكل مميز ولبق ليقدمها للقارىء بأفضل شكل ممكن وإيصال الأفكار بشكل واضح لقرائه...وهذا مايكون شبه معدوماً أثناء الحوار المباشر مما يشكل عنه نوع من تداخل الافكار وعدم إستحضار بعضها. شكراً لك أخي أحمد على هذا الطرح الجميل. ,,

العفو ومرحباً بك أخي العزيز / أبو زياد

قد يكون الأمر نسبياً بالفعل

لكن أساس الفكرة في الغالب يأتي من مخيلة الإنسان ويبقى عليه تفعيل قدراته الأخرى للتعبير عنها

إن نجح كتابياً وفشل حوارياً ( نطقاً ) فلديه مشكلة ( عدا إن كانت عضوية ) .. وقد يكون منها كما ذكرت أنا في موضوعي الأساس أو عرج عليه أخي صوت من زهران تتعلق بالرهبة والخوف أو بفسحة الوقت التي يجدها متاحة على الورق يستجمع فيها الأفكار يعدلها ينمقها ولا يجدها في حوار مباشر .. وما يؤكد وجود مشكلة لديه هو أن سواه ينجح بل يبدع وتتمنى لو ظللت تتابع حواره ساعات وساعات ..

الأعجب من ذاك كله وهي نقطة كنت أنوي طرحها في ردي على الأخ صوت ونسيتها هي سلامة الكلام المكتوب نحوياً ولغوياً عند البعض واختلاله وشذوذه حين حديثه به فتجده يلوك اللغة ويعجنها عجناً !! وذاك أمرٌ يحيرني كثيراً !!

أشكر لك مرورك الجميل وتشريفك

دمت بود