[@بن عايده@]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمدابراهيم السيالي      شكرا لك اخي المبدع بن عايده وانا اتفق معك في عدم التكلف الذي لايخدم شعر العرضه ولكننا صدقني من اعوام طويله وشعراءنا القدما الذين كان لهم البصمه في تجديد شعرالعرضه اعتدننا في محافلنا ان نسمع الشقر الذي جعل لشعر العرضه رونقها وجمالها وايضا صعوبتها ولوكان شعر العرضه سهلا لقتحمها فرسان النضم والمحاوره

بصراحه..أهنيك على رحابة صدرك..وهي ليست بغريبه على مثلك من الشعراء الخلوقين..

وأنا أتفق معك تماما في هذه النقطة..وشعر العرضه لولا الشقر..لما كان له تصنيف خاص به..أي لاندرج تحت المحاورة او النظم..

اقتباس: بداءنا نسمع في الاونه الاخيره بمايسمى عدم التكلف في الشقر ولعل اخي وصديقى الشا عر ابراهيم بن محمد الشيخي اول من طالب فيه عبر وسائل الاعلام،،،،،، ولكن السوال هنا هل الجمهور والمحبين لشعر العرضه سوف يقبلون العرضه بدون شقر؟ وهل سوف نقبل العرضه بشكل اخرررررر ؟

أعتقد أن طلب الشيخي..لا يعني عدم وجود الشقر بل عدم التكلف فيه..وهذه النقطة واضحة..

اقتباس: واسمح لي اوضح نقطه اخيره حتى لااتهم بالتكلف طيرابابيل واسرياليل ليس ملك لى ولست اول من اتى بها

في الحقيقه لو كنت مكانك..وسمعتها من شعراء كبار..لاستخدمتها بدون تردد..لكني اعتقدت انها ملك خاص لك..

ولعلنا نقرر في هذا المتصفح..ما يجب ان نفعله تجاه مثل هذه الشقور..ومن المحتمل أن نخرج بعدد من الآراء..

اقتباس: واخيراشكرااا اخي بن عايده وانالست معارض لماتقول ابدا واتمنى ان تكون العرضه كاالقلطه تماما كي تكون اسهل على الشاعر نتمنى ان نسمع ارا الاخوان في المنتدى ولكم تحياتى،،،،،، اخوكم محمد السيالي

أنا الذي يجب ان اشكرك..لانك وضعت منهج واضح في كيفية تقبل النقد..وباذن الله نسير عليه جميعا..

تقبل تقديري..

أخوك
بن عايده..