عرض مشاركة واحدة

الســرف · 28-02-2010, 10:56 AM

- هل الدولة ملزمة بدفع تعويضات لمن اشترى أرضا بمجرى أودية ؟

-----------------------------

نعم ملزمه لأنها في قصّرت في منح المواطنين اراض ومساكن وتركت الحبل على الغارب للبعض لإقتطاع مساحات شاسعه بدون وجه حق .. مما دفع المواطنين للإتجاه الى هذه الاراضي والتي ايضاً هي تحت اسماء امراء وسط سكوت المسؤولين اللذين لايتحركوا سوى بعد بيع المخطط للمواطنين بالكامل او يتركوه ويدخلوا له الخدمات ...وبالنظر الى عدة عوامل منها :
- ارتفاع حجم الدخل من البترول
- الوضع الاقتصادي الذي تعيشه شريحه واسعه من المواطنين والتي وصلت الى الفقر وتحت خط الفقر
- اغلب هؤلاء من ذوي الدخول المنخفضه
- حجم المعونات الخارجيه التي تقدمها السعوديه
- تقصير الاجهزه الحكوميه وفسادها في المشاريع التي كانت ستخفف حجم هذه الكارثه

ارى ان تعويض المواطن شيء ضروري

-------------------------------------

2-لماذا لم يشارك الموسرين في التعويضات وهم أصحاب مليارات وقد كان لهم مشاركات في مناسبات خارجية ؟

---------------------------------------

- هذا ايضاً تتحمله الدوله لأسباب منها :

ترك مساحات شاسعه من الحريه لهؤلاء اللذين اغلب ثرواتهم تكونت بالفساد او بإدخال ممنوعات وبضائع فاسده ومارسوا كل عمليات الاختلاس والنصب وغسيل الاموال فمن الطبيعي جداً ان لايكون لهم دور

- عدم سن انظمه وقوانين تحفّز للعطاء

- الاهمال في غرس الوطنيه ورفع الحس الوطني وعدم احساس جزء كبير منهم بأنهم مشاركون في بناء الوطن

-----------------------------------------

3- لو كنت ممن يقرر حجم التعويض كيف سيكون تقييمك لحجم الضرر 0؟

--------------------
كبير طبعاً ...فإسقاط ديون البنوك وشركات السيارات كان امر ضروي ..او على الاقل تدخل ضمن دين الحكومه وتتحملها نيباه عن المواطن

التعويض يكون مضاعف لأن الضرر ليس ضرر مادي بل وحتى نفسي وادخال السعاده بالمال امر يحقق جزء من المعالجه

الف شكر

28-02-2010, 10:56 AM	#5
الســرف قلم مميز	رد: تعويضات السيول - هل الدولة ملزمة بدفع تعويضات لمن اشترى أرضا بمجرى أودية ؟ ----------------------------- نعم ملزمه لأنها في قصّرت في منح المواطنين اراض ومساكن وتركت الحبل على الغارب للبعض لإقتطاع مساحات شاسعه بدون وجه حق .. مما دفع المواطنين للإتجاه الى هذه الاراضي والتي ايضاً هي تحت اسماء امراء وسط سكوت المسؤولين اللذين لايتحركوا سوى بعد بيع المخطط للمواطنين بالكامل او يتركوه ويدخلوا له الخدمات ...وبالنظر الى عدة عوامل منها : - ارتفاع حجم الدخل من البترول - الوضع الاقتصادي الذي تعيشه شريحه واسعه من المواطنين والتي وصلت الى الفقر وتحت خط الفقر - اغلب هؤلاء من ذوي الدخول المنخفضه - حجم المعونات الخارجيه التي تقدمها السعوديه - تقصير الاجهزه الحكوميه وفسادها في المشاريع التي كانت ستخفف حجم هذه الكارثه ارى ان تعويض المواطن شيء ضروري ------------------------------------- 2-لماذا لم يشارك الموسرين في التعويضات وهم أصحاب مليارات وقد كان لهم مشاركات في مناسبات خارجية ؟ --------------------------------------- - هذا ايضاً تتحمله الدوله لأسباب منها : ترك مساحات شاسعه من الحريه لهؤلاء اللذين اغلب ثرواتهم تكونت بالفساد او بإدخال ممنوعات وبضائع فاسده ومارسوا كل عمليات الاختلاس والنصب وغسيل الاموال فمن الطبيعي جداً ان لايكون لهم دور - عدم سن انظمه وقوانين تحفّز للعطاء - الاهمال في غرس الوطنيه ورفع الحس الوطني وعدم احساس جزء كبير منهم بأنهم مشاركون في بناء الوطن ----------------------------------------- 3- لو كنت ممن يقرر حجم التعويض كيف سيكون تقييمك لحجم الضرر 0؟ -------------------- كبير طبعاً ...فإسقاط ديون البنوك وشركات السيارات كان امر ضروي ..او على الاقل تدخل ضمن دين الحكومه وتتحملها نيباه عن المواطن التعويض يكون مضاعف لأن الضرر ليس ضرر مادي بل وحتى نفسي وادخال السعاده بالمال امر يحقق جزء من المعالجه الف شكر ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ التوقيع تعجبني شخصية زوربا ... لكنّ أكثر ما يعجبني فيه طريقته في الوصول بأحاسيسه إلى ضدّها . أذكر قصّته مع الكرز ، يوم كان يحبّ الكرز كثيرا و قرّر أن يُشفى من حبّه إيّاه بأن يأكل منه كثيرا .. كثيرا حتّى يتقيّـأه . بعد ذلك أصبح يعامله كفاكهة عاديّة. طريقة طريفة في الشفاء ممّا يستعبدك أخر مواضيعي