[هيروغليف]

كلنا يعلم أثر الحركة الاصلاحية التجديدية للشيخ محمد بن عبد الوهاب على كل الجزيرة العربية
وبالطبع فالحركة لم تكن حركة توحيدية خالصة وانما كانت محاربة للتمذهب العقدي ايا كان
سواء كانوا اشاعره ام شيعية او اسماعليه
وبغض النظر عن مدى شرعية الحرب ضد المسلمين اساسا او اعتبارهم مسلمين او لا
واقول هنا بغض النظر ولا اعني انهم ليسوا على حق
بل اتجاوزها لنركز على ما اريد ان اقوله تحديدا وهو السؤال "المذكور في عنوان الموضوع "

وسبب تساؤلي وشكوكي في انهم لم يكونوا سلفيين هي العلمات التاليه:

1- لفظة الفقيه بدلا من شيخ الدين وكما هو معروف فكلمة الفقيه ارتبطت بوصف الاشاعرة لشيوخهم
2- طلب الشفاعة من النبي صلى الله عليه وسلم عند حلول المصائب وبشكل فطري مما يدل على قدم هذه المقولة
3- ذهاب كثير من طالبي العلم الشرعي الى اليمن لطلب العلم ورغم تعدد المذاهب هناك ولكن اظن "ولست متأكدا" بانهم كانوا يذهبون الى اهل السنة والجماعة وهم الشافعية الاشاعرة هناك
4- تسمية المساجد الصغيرة ب"الزاوية" والزوايا كما هو مشهور تسمية صوفية اشعرية
5- اختلاط حديثهم واساطريهم بكثير من من حكايات الجن وقوتها وكما تعرفون فان الفلسفة الصوفية والمختلطقة بالاشاعرة تحمل موروث كبير من هذه الترهات

ومن اغرب ما سمعت
وما نقض استانتاجاتي السابقة هو ما سمعته من باب الصدفة
بان النساء كانوا يقولون للتي تتعسر ولادتها
قولي : يا فاطمة بنت النبي ---جيبي كتابك واحضري

فحضرة فاطمة رضي الله عنها بكتابها
ماهو كتابها ؟؟
اهو مصحف فاطمة ؟؟ والذي يقول به الشيعة ؟؟


انتظر مساهماتكم يا سادتي وسيداتي الكرام
وشكرا لكم