[الجـاسر]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الســرف      هذه سياسه اكثر من انها تعبر عن قناعه والامير نايف حفظه الله من دهاة السياسه في بلادنا ورجل لديه فكر ونظره بعيد وعمق في الطرح وهو عين الأمن ويؤمن بأهمية حفظ الأمن الفكري يعني بالعربي لو "زعل" من الوطن لمجرد الزعل اليوم التالي لم تصدر .! ولأمر بإيقاف كتابها ولو مست وحدة الوطن لقفل ابوابها العمليه توازن وسياسة احتواء وقطع لدابر الارهاب وافساد مخططه في اختراق المؤسسات الدينيه لدينا خاصه ان يعتمد على اظهار الدوله بمظهر الخارجه عن الدين الف شكر

وهل هذه السياسه (في رأيك) التي تقول عليها لاتكون الا بالإساءه للنبي محمد صلى الله عليه وسلم خير من طلعت عليه الشمس ؟

وذلك بان يقال لحديث صحيح من قبل احدهم انه (متوحش) ويقوم الكتاب بالدفاع عن ذلك الكاتب وضد من ضد الرسول

وكان من تلفظ عليه بالقول احد العامه وليس نبي الامه ...

شاكر مروك وتعليقك

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل فيصلي      يحب البعض تسميتها بالوثن

وهي تستحق ذلك

شاكر مرورك

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عازف كيبورد      صحيفة الوطن لها الفضل في توضيح كثير مما كنا نجهله.. الصجيفة الوحيدة التي صعدت نحو القمة خلال فترة وجيزة( 10 سنوات تقريبا) بمهنية عاليه ورؤية واضحه.. هي الصحيفة التي أوصلت صوت المواطن .. بيد ان الصحف الأخرى لها عشرات السنين إلا أنها تسير على وتيرة واحدة مملة..حتى أخذت في التلاشي.. صحف همها الوحيد صفحات الإعلانات واستغلال الأعمده اليومية للكتّاب في التزلف للمسئولين.. كنا نشتريها لمعرفة أسماء الناجحين في المدارس أو المقبولين في الجامعات فقط..

كنت اتمنى ان اعرف ماهو الشي الذي كنت تجهله واوصلته اليك صحيفة الوطن .

وهل صوت المواطن في نظرك هو نزع الحجاب والاختلاط والتعديل والجرح في الاحاديث والتلفظ على العلماء ..

وللتوضيح فالوطن تستخدم اسلوب الضرب بالاخر لكي تصل لاهدافها وعلى سبيل المثال

اثارة موضوع هدم الحرم التي اخترعوها وفبركوها حسب مايتفق معهم للتغطيه على ماهو اعظم وهو التعدي على رسول الله من قبل الكاتب يحي الامير

والتمسوا له الاعذار وقالوا ( انه لم يكن يقصد الاساءه للنبي - او - كانت عفويه لم يكن يقصد بها الاساءه - او التبس عليه الامر )

ولكن لنا عقول ونفهم فهل يعقل ان يكون رد ذلك الكاتب على الحديث الشريف (ما تركت بعدي فتنة هي أضر على الرجال من النساء)

بان يصفه بهذه الكلمات

(الاحاديث التي فيه جانب من خطاباتها تحس انه متوحش اما نشك في صحتها او اشك في سياقاتها او لا ارى
ان هناك خطاب نبوي على الارض يستعين بالسماء ويتواصل مع السماء من خلال الوحي يكون بهذه الوحشيه المفزعه في سياقاتها )

هل يعقل ان يقول كل هذه الكلمات المسيئه للنبي بصفه عفويه . وهل تعلم ان هذا الحديث صحيح .

او الكاتب السحيمي الذي يصف عباءة المراه بانها مضاد للرصاص وان هيلاري كلينتون لو استخدمتها لما احتاجت الى ستره واقيه من الرصاص وانها يجب ان تستخدم للمحميات الزراعيه لكي لاترتفع اسعار الخضروات .

هل وصل الاستخفاف بالاسلام والمسلمين الى هذه الدرجه

اذا انهم يطالبون بحرية المرأه فليعطوها لمن هم تحت ايديهم دون تجريح او تشكيك في الاحاديث النبويه التي لاتناسب توجهاتهم

وسوالي لك هو : هل انت موافق على التجريح في الاحاديث النبويه وانها تحتاج الى تعديل - وموافق على نزع الحجاب والاختلاط ؟ هل هذه هي الرؤيه الواضحه التي اعجبت بها ؟

وهل انت مع من يقفون ويناصرون من اساء للنبي - وهل انت مع من يطالب بالتعديل في الاحاديث - وهل انت مع الكاتبه حصه ال الشيخ التي تصف حديث الرسول صلى الله عليه وسلم
( أيما امرأة خرجت من بيت زوجها بغير إذنه لعنها كل شيء طلعت عليه الشمس والقمر" إضافة إلى حديث "أيما امرأة ماتت وزوجها عنها راضٍ دخلت الجنة )

وتقول بانه لايعقل وتقول ايضا - انه اله لازوج ؟ اليس هذا اعتراض على الحديثين .

هل يعقل ان يشاهد تلك العبارات لهؤلاء الكتاب ومن ثم نصفق لهم ونثني عليهم .

لم اكن اتوقع ان نشاهد من يسيء للرسول ويطعن في الاحاديث ويطالب بانحلال نساؤنا

ونصفه باوصاف التمجيد


فماذا سنقول لنبينا محمد عليه الصلاة والسلام فيمن يسيئون له .

ختاما

شاكر لكم مروركم