[أبو حسام]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيت انساه      بالنسبة لما قصدته هنا : فكيف بنا أن نقتنع ببعض الأفكار والرؤى من قبل بعض الدعاه الذين يعملون بمنطق مختلف عن بقية الدعاه في العالم الأسلامي،، فهناك قاعدة / وهي محاربة التعصب لمذهب من المذاهب .. لذلك قال أحد من الجهلة : حنبليٌّ انا وإن أمت " فنرد عليه بالمنطق العلمي الصحيح وهو يعرف الرجال بالعلم ولايعرف العلم بالرجال !! ومن الذين حاربوا التعصب لمذهب واحد دون البقية في العصر الحديث بن باز رحمه الله.. وهناك بعض الأسباب التي تؤدي الى اختلاف بين الدعاة في الأئمة الأربعة و منها: - انه قد يصل الدليل لإمام ولايصل للآخر .. - قد يصح الحديث عند إمام وقد يكون ضعيفاًعند آخر أوسقيم.. - قد يفهم إمام الدليل بمفهوم ويفهمه إمام بمفهوم آخر.. ولكن خلاصة ذلك كله عندما سأل أحدهم احترت من اتبع من الدعاة لأختلاف المذاهب فقيل له : لاحيرة في الأمر .. اتبع من كان معه دليلاً صحيحاً صريحاً حنبلياً كان او حنفياً او مالكيا او شافعيا... وهذا لطالب العلم لانه يسهل عليه التفريق اما نحن عامة الناس فلانستطيع ان نفرق بين المذاهب الاربعة الا عندما نلم بكل مافيها,, فهنا وجب علينا ان نتبع من الدعاااااة من كان علمه أغزر ومن نثق نحن بعلمه ودينه وامانته ... هذه اجابتي على هذه الجزئية الأخيرة من ردك على رأيي الأول ...التي استقطعتها بداية هذا الرد.. أذا كنا لا نستطيع أن نفرّق نحن العامة بين المذاهب الأربعة ،فكيف بنا ندخل في مسألة تقييم (العلماء) حفظهم الله ، وأيهم أغزر علماً ،،،، الأ نكون متناقضين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مداخلة رائعه.! وهناك كتاب لابن تيمية " نشاة الإختلافات ..رفع الملام عن الأئمة الأعلام "" شكراً...