[الهجوس]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل فيصلي      أشكرك اخي الكريم ابن مخزوم واختلافي معك في حدود ضيقة يتعلق بنص ابن حبيب حيث أرى الواقع الحالي اكثر قوة ودلالة من ذلك النص وبهذا فاني في ما يتعلق بنسب قريش أتفق معك واختلف مع الاستاذ العسعوس بما يتعلق بالجعفر حيث اني لا استطيع ان اتجاهل تجمع المسميات المميزة وذات النكهة التاريخية المعروفة للفروع المذكورة لقريش حيث اعتبر ان للاسماء دلالة قوية ولا يمكن تجاهل اسم مخزوم..ولا الجعفر..ولا الحسن مع اطلاق قريش على المجمل؟؟؟ فهذه المسميا يعضد بعضها بعضا وقرينة المجاورة تؤكد انهم بالفعل من قريش القبيلة المشهورة

أخي فيصل حياك الله ::: انا اختلف معك في رايك بالنص حيث ان اي شخص يقرا النص التاريخي من كتاب المنمق ثم يسمع بوجود قرشان في زهران فانه سوف يجزم بانهم هم المعنين بالنص وبالذات عندما يعلم بان القبائل التي تحد قبيلة قريش زهران من كل الجهات هي نفس القبائل التي في النص .
لذلك لا اجد اي تعارض مع النص و لا اعلم اخي فيصل ما هو وجه التعارض الذي وجدته بين النص و الواقع الحالي .
بل بالعكس اجد النص قد وافق الواقع بشكل كبير .

اما بخصوص اسماء المخزوم والجعفر و الحسن والعاشي فانا اتفق معك اخ فيصل حيث ان هذه الاسماء ذات صبغه قرشيه والاغرب هنا في انها تنضوي تحت مسمى واحد و مكان واحد فالعاشي وشيخ البير في الاطاوله ملاصقه لقرى بني محمد و كذلك الجعفر من خلف ملاصقه لبني محمد .
اذن النص و الاسماء القرشيه تعزز من عدنانية هذه القبيلة.

اما بخصوص العاشي فهم من ال البيت كما سمعنا من اجدادنا وكذلك فان المجمع العالمي لال البيت قد اعترف بالعاشي في الصيف الماضي .

واسجل هنا اعجابي فيما ذكره ابن مخزوم فهو قد شرح النص التاريخي تشريحا علميا .
والخطر الديموغرافي هو الخطر الاخطر على حياة الامم المتحضره وانا اؤكد ذلك حيث انني قد شاهدت في الجزيره الوثائقيه عن خطورة هذا الخطر الديموغرافي .

وكذلك اسجل اعجابي بقبائل دوس وثقيف وقريش فهي قبائل عريقه تمتاز بالدهاء لذلك نجدها قد عزة بين العرب .


ولي عوده