تشويه لتاريخ زهران .... ارجوا الاطلاع .....

[abumnar]

بسم الله الرحمن الرحيم

اخواني ارجوا المشاركة الفاعلة في هذا الموضوع الذي نقلته لكم من احد الكتب عن حروب محمد على .... وفيها بعض الاحداث عن قبيلتي غامد وزهران .... ومشاركتهم في هذه الحروب .....
ارجوا التركيز على ماكتب باللون الاحمر .....



وبعد الانتصار الساحق الذي حققه عايض بن مرعي على قوات محمد علي في عسير لم تقم لقوات محمد علي قائمة خلال السنوات الثلاث اللاحقة ، ولذلك فقد أستغل الأمير عايض هذه الفرصة حيث تقدم على رأس قواته إلى بيشة ، وتمكن من إخراج الحامية الموجودة بها التابعة لمحمد علي ، وضم بيشه إلى إمارة عسير وكان ذلك في عام 1252هـ ، ثم واصل عايض بن مرعي تقدمه باتجاه الحجاز ، حيث تمكن من إدخال قبائل غامد وزهران تحت طاعته ، ولم يكتف بذلك بل أخذ يكاتب بقوم وشلاوة من قبائل الحجاز عارضاً عليهم الدخول في طاعته . وكان ذلك بمثابة الاستعراض للقوة ، وتحد كبير لقوات محمد علي الموجودة في الحجاز .

وعلى الرغم أن عايض بن مرعي لم يقم بمهاجمة قوات محمد علي المتمركزة في بسل قرب الطائف ، إلا أنه ضل مسيطراً على بلاد غامد وزهران ، وكان يتردد بقواته على تلك المناطق من حين إلى آخر ليطمأن على بقائها تحت سيطرته . ولم يستمر هذا الوضع طويلاً إذ قام محمد علي بتكليف أحمد باشا باستعادة بلاد غامد وزهران من سيطرة عايض بن مرعي ، وقد أستطاع أحمد باشا استعادة بلاد غامد وزهران في أوآخر عام 1253هـ . عندها تركها أعوان الأمير عايض بن مرعي ، حيث توجه بعضهم إلى شمران بينما توجه البعض الآخر إلى بيشه ، كما أن عايض بن مرعي قد أرسل قائده محمد بن مفرح على رأس فرقه من قوات عسير إلى بلاد بني شهر لاستطلاع أخبار قوات محمد علي في بلاد غامد .

وظل عايض بن مرعي يشعر أنه يجب عليه مقاومة قوات محمد علي مهما كانت النتائج ولذلك فقد جهز جيشاً كبيراً من كل قبائل عسير وتوجه به باتجاه بلاد غامد وزهران لمواجهة قوات محمد علي المتمركزة هناك ، بهدف استعادة بلاد غامد وزهران من يد قوات محمد علي ، وكذلك بهدف انتزاع زمام المبادرة من هذه القوات ، فبعد أن كانوا هم الذين يحددون الزمان والمكان للمعركة ، رأى عايض بن مرعي أن ينهي هذه القاعدة ويقوم بمهاجمتهم في مواقعهم .

ولقد كان هجوم عايض بن مرعي على بلاد غامد وزهران أمنية أحمد باشا ، فطالما ذكر في رسائله أنه بانتظار هجوم عايض بن مرعي على بلاد غامد وزهران ، وأن لديه معلومات وافيه تؤكد التحضير لهذا الهجوم ، وقد أعد بكل دقة الخطة التي سيواجه بها هذا الهجوم .

وتمت المواجهة بين قوات محمد علي وبين أهل عسير في شهر صفر عام 1254هـ ، وحدثت معركة خاطفة اندفع فيها أهل عسير نحو قوات محمد علي المتمركزة في مواقع حصينة ، فأصلتهم القوات المدافعة ناراً حاميه ، وزاد من هول المفاجأة الخطة المحكمة التي وزع بها أحد باشا قواته ، فكلما حاولوا الدخول من جهة وجدوا فيها فرقة متمركزة ، فأدى ذلك إلى وقوع الارتباك في صفوف قوات عسير ، وعندما لم يتم لهم النصر في وقت مبكر لم يعد أمامهم سوى الفرار ، ووقعت أعداد كبيرة منهم في الأسر ، وسقطت أعداد أخرى بين قتيل وجريح .

ويذكر أن من بين الأسباب لهزيمة أهل عسير وهو غدر قبائل غامد وزهران بعسير ، ومهاجمتهم لهم من الخلف عندما ابتدأت الهزيمة تلوح في الأفق ، مما أحدث بلبلة كبيرة في صفوف العسيريين ، وقد قتل أعداد منهم على أيدي غامد وزهران ، كما سلبوا أسلحتهم وأمتعتهم أيضاً . وكان الأجدر بعايض بن مرعي أن يضع هذا العامل في الحسبان ، وأن يحاول نقل المعركة إلى مكان يأمن غدر أهله بدلاُ من أن يضع نفسه بين نارين ، أحمد باشا من الأمام وقبائل غامد وزهران من الخلف .



المراجع
1. عبد الرحمن جبرتي ، تاريخ عجائب الآثار في التراجم والأخبار ، جـ 3 ص 463
2. د . عبد الرحيم عبد الرحمن ، الدولة السعوية الأولة جـ 1 ص 317
3. عثمان بن بشر ص 179
4. ======== ص 180
5 . د . عبد الرحيم عبد الرحمن ، الدولة السعوية الأولة جـ 1 ص 319
6. عثمان بن بشر ص 183
7. عبد الرحمن الجبرتي ، جـ 3 ص 477
8. هاشم النعمي - أحمد علي

[abumnar]

:0 19:

[مشعاب عتم]

هذا الموضوع يلزمه عضو من أهل الإختصاص في تاريخ زهران و تاريخ المنطقة بشكل عام

ولكن لا يمنع أن نعلق على كلمات المؤرخ لهذه المعارك و بسط نفـوذ عايض بن مرعي على زهران
وأستخدامه لفظة خيانة وغــدر ،،

نقول كل الكيانات السياسية و القيادات العسكرية التي تشكلت في المنطقة في تلك الحقبة كانت تبحث وتسعى وتظلم من أجل تحقيق مكاسب شخصية ومهما حاول الكُتاب و المؤرخين من تمجيد فئة على فئة أخرى وإظهار صورة من زاوية احادية إلا انه تبقى هناك العديد والقصص و الصور المطمورة
تحت سنابك العنصرية و ولاء المؤرخين
فعندما تقرأ للأتراك > تجد دولة عثمانية إسلامية تقمع ثوار
و عندما تقرأ للعسيرين > تجد هذه الأوصاف لقبائل المنطقة التي من حقها المشروع الدفاع عن أراضيها و أختيار الوقت و المكان المناسبين ،،

ودائما عندما تفشل القيادات توظف الأعذار و التهم للأخرين بالخيانة و الغـدر

وهذا رأيي الشخصي والقول القاطع المانع للمــؤرخين والباحثين و المطلعين على ما كُتب عن أواخر الدولة العثمانية وعلاقة شيوخ قبائل زهران مع الأشـراف وأمراء الحروب القبليين ،

[* كاتلوني *]

تآريخ زهرآن وغآمد معروف ومآيحتآج نعلق على كلآم ليس له أي أسآس من الصحه < أقصد أن المصدر لم يكن صآدق

شكرا لك أبو منآر

[نسيم السروات]

ياللقهر من هولاء المتشدقين الذين يزيفون حقائق التاريخ ويخفون أدوار الأبطال

من أجل مرض في أنفسهم من جراء الخسائر والهزائم التي لحقت بهم .

فهم يعلقون عيوبهم على شماعات الأخرين .

من هزم الأتراك غير زهران ؟؟؟ وشردهم وبدد جمعهم اليست قبائل زهران

والشاهد البطل بن بخروش خير شاهد على بطولة أبناء زهران .

أما أصحاب تلك الكتب المزيفه فياليت أنها تسحب من المكتبات وتقام عليها الحجة

ويعاقب أصحابها شر عقوبة أقلها حرق كتبهم في محارق النفايات .

ألف شكر وتقدير أخي أبو منار غيرتك على قبيلتك زهران والدفاع عنها .

بارك الله فيك وكثر من أمثالك .

[يحيى محمد الزهراني]

حياك الله يا ابو منار
موضوعك مهم وجدير بالنقاش
اما الدوله العثمانيه فكانت دوله اسلاميه فاتحه تحكم بشرع الله
وتصور لو ان تلك الدوله قائمه الى الآن كم يكون للمسلمين من عزه ومكانه
بل ان المسلمين سيكونوا ساده في العالم
لكن تمرد القبائل الجاهله وخيانة بعض قواد الدوله العثمانيه شوه صورتها
وقلل من شأنها ثم كانت النهايه لهذه الدوله الاسلاميه على يد العلماني مصطفى اتاتورك
ودسايس اليهود ومساعدة العلمانيين من العرب والاتراك
كذلك حكم القبائل لم يكن في يوم من الايام ذا قوه واستقرار
بحكم الجهل المفرط والتقوقع داخل حدود محصوره على قبائل بعينها
شكرا ابو منار وتقبل مروري

[abumnar]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشعاب عتم      هذا الموضوع يلزمه عضو من أهل الإختصاص في تاريخ زهران و تاريخ المنطقة بشكل عام ولكن لا يمنع أن نعلق على كلمات المؤرخ لهذه المعارك و بسط نفـوذ عايض بن مرعي على زهران وأستخدامه لفظة خيانة وغــدر ،، نقول كل الكيانات السياسية و القيادات العسكرية التي تشكلت في المنطقة في تلك الحقبة كانت تبحث وتسعى وتظلم من أجل تحقيق مكاسب شخصية ومهما حاول الكُتاب و المؤرخين من تمجيد فئة على فئة أخرى وإظهار صورة من زاوية احادية إلا انه تبقى هناك العديد والقصص و الصور المطمورة تحت سنابك العنصرية و ولاء المؤرخين فعندما تقرأ للأتراك > تجد دولة عثمانية إسلامية تقمع ثوار و عندما تقرأ للعسيرين > تجد هذه الأوصاف لقبائل المنطقة التي من حقها المشروع الدفاع عن أراضيها و أختيار الوقت و المكان المناسبين ،، ودائما عندما تفشل القيادات توظف الأعذار و التهم للأخرين بالخيانة و الغـدر وهذا رأيي الشخصي والقول القاطع المانع للمــؤرخين والباحثين و المطلعين على ما كُتب عن أواخر الدولة العثمانية وعلاقة شيوخ قبائل زهران مع الأشـراف وأمراء الحروب القبليين ،

مداخلة قيمه اخي الكريم
بارك الله فيك

[abumnar]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة * كاتلوني *      تآريخ زهرآن وغآمد معروف ومآيحتآج نعلق على كلآم ليس له أي أسآس من الصحه < أقصد أن المصدر لم يكن صآدق شكرا لك أبو منآر

اشكرك اخي العزيز
وانا على ثقة بان المصدر ليس صادقا
فقط حبيت ان اطرح هذا الموضوع
لابين ان هناك اناس يفكرون بعكس مانفكر نحن
تقبل تحياتي

[abumnar]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيم السروات      ياللقهر من هولاء المتشدقين الذين يزيفون حقائق التاريخ ويخفون أدوار الأبطال من أجل مرض في أنفسهم من جراء الخسائر والهزائم التي لحقت بهم . فهم يعلقون عيوبهم على شماعات الأخرين . من هزم الأتراك غير زهران ؟؟؟ وشردهم وبدد جمعهم اليست قبائل زهران والشاهد البطل بن بخروش خير شاهد على بطولة أبناء زهران . أما أصحاب تلك الكتب المزيفه فياليت أنها تسحب من المكتبات وتقام عليها الحجة ويعاقب أصحابها شر عقوبة أقلها حرق كتبهم في محارق النفايات . ألف شكر وتقدير أخي أبو منار غيرتك على قبيلتك زهران والدفاع عنها . بارك الله فيك وكثر من أمثالك .

اشكرك اختي نسيم
دائما هناك اناس يتسلقون على اكتاف الغير
فكاتب الكتاب كان يريد ان يبين بان العسارية
هم من كان لهم اليد الطولى في مجابهة الحملة المصرية
التي ارسلها محمد علي باشا والي مصر في ذلك الزمان
وكانت بقيادة احمد باشا
والغريب انه لم يذكر ان احمد باشا قتل بيد ابطال زهران
مما يبين بان المصدر ليس ثقه

قال الشاعر ابن ثامره

واحمد الباشا تحنت يمينه من دمه

تحياتي

[ابو عبد الرحمن]

شكرا ابو منار للتنوية لمثل هذا الموضوع
عموماً تاريخ زهران وغامد الكل يعرفه
لا تقلق من هذه الكلمات فتعتبر اوراق بالية تحاول ان تغير مجري التاريخ
الكثير من كتب التاريخ حملت شجاعت واقدام زهران وغامد


تقبل تحياتي