قـبــ/ـعـة الحكـ/ــمـة ،،

[alm7b]

[align=center][mark=#E8D0F0]موضوع راقي 100%
وكل وجهات النظر فيه مقنعة ,,
لامجال للتعليق ,, الشباب كفوا ووفوا ,,
شكراَ بنت عمي ,,[/mark][/align]

[رغدة]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العــ أبوصالح ــقيد      هذه الحكمة ، تنطبق في حاله واحدة إذا كان الطرفان مثاليان ، عقلانيين ، لا شان للعواطف والأهواء في آرائهم فالبيئة المثالية والعاقلة التي أنجبت حكيم هذه المقولة قد اندثرت وحلت بيئة ذات رؤى مشوشة فالآن الرأي ارتبط بالكرامة ___________ لذا .. كان من الحكمة أن ارتدي "قبعة الحكمة" ... ففكرت بان لا يمكننا أن نطلق هذه الحكمة من دون قيود كما أننا لا يمكننا إلغاؤها تماما بـ : اختلاف الرأي يفسد للود قضية وإنما هناك مساحة الاختلاف المسموح بها لكي يبقى الودّ على حاله لذلك من الأجدر أن يقال "اختلاف الرأي يجب أن لا يفسد للود حقيقة " جميل جداً هذا الفكر والتحليل المنطقي والذي من الصعب أن تجدي من يعارضك فيه .. حتى ولو ذيل مقولته بهذهـ الحكمه.. لعل مجمل وملخص هذا الطرح يندرج في ما تم إقتباسهـ ,, وهو أن يكون الإختلاف من قبل طرفان مثاليان .. فلو نظرنا الى أصل الحكمهـ (( إختلاف الرأي لا يفسد للود قضيه )).. فكأننا قيدنا هذا الإختلاف ومهما كان حالته بالرضوخ لعدم الإختلاف بينما الأصح من الممكن أن يكون هناك إختلاف في الرأي كما هو حاصل في بعض الأمور وربما تكون أمور يجب أن يكون الإختلاف فيها لا يفسد للود قضيه فقد تكون أهم من غيرها من الأمور ومثلما تطرقتي في الفقرهـ الثانيه بين فتح وحماس ,, ولكن هنا لون نظرنا وتمعنا ودرسنا فعلاً هذهـ الحكمهـ والمعدهـ من قبلك أختي رغدهـ والتي ومن وجهة نظري تسجل بأسمك وتصبح حق من حقوقك .. وهي (( إختلاف الود يجب أن لا يفقد للود قضيه )) فنجدها هنا ليست مقيدهـ وليس بها وجوب الإلتزام بقدر ما بها من وجود الإستحسان والأفضليه .. وهذا هو المطلوب .. ولا سيما ونحن نجد الحكمه الاولى وهي المقيده بعدم إفساد القضيه بمجرد إختلاف الأراء فأننا نجد قضايا كثيرهـ كانت مجرد إختلاف رأي وأصبحت قضيه فاسدهـ ,, فهنا نجد بأن هذا المثل أو بالأصح الحكمهـ لم تقيد على مفهومها الواضح لنا .. وكانت عكس ذلك تماما .. وأصبحت هذهـ الحكمه ليست الإ كلام بلا تطبيق فهنا وجب تغيرها .. خلاصة القول ولعلي أطلت عليكم .. بأني أتفق مع حكمتك أختي رغدهـ من حيث الفكرهـ والمفهوم والواقع .. لتكون (( إختلاف الرأي يجب أن لا يفسد للود قضيهـ )) ولعلي أستخدمها وتكون منهجاً لي بدلا من سابقتها التي وجدنا بها من المناقضه الشئ العجيب .. ومن هنا لا يسعني سوا أن أشكرك أختي رغدهـ على هذا الطرح الراقي بفكرته والجميل من حيث الأسلوب ,, فلك قلماً نادر وجوده في هذا المنتدى ويجب أن يعطى حقه من الإهتمام فلم نجدهـ يوماً يبحث عن سفاسف الأمور بقدر ما وجدناهـ يبحث عن جدية الطرح وعم الفائدهـ .. تقبلي إعجابي بقلمك .. فقلمك لا يكون لغيرك .. ولك مني كل الود والإحترام ,, ومعها تقديري ,, أبو صالح ,,

حياك الله ابو صالح ،،
سعدت بتعقيبك وتواجدك
اثريت الموضوع بطريقتك ،،

شـــــاكرة لك ،
جزاك الله خير

[رغدة]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الســرف      وحتى لو قلنا " يجب " ووضعناها شرط في بداية كل حوار وحرصنا على غرسها بشكلها الجديد " اختلاف الرأي يجب أن لايفسد للود قضيه " في أذهان ونفوس البشر هل تعتقدي أن ذلك قادر على إبقاء الودّ بعد اي حوار فيه اختلاف وجهات نظر ؟؟

طبعا ، كلمة ( يجب ) وضعت الخطوط الحمراء لمدى الاختلاف المطلق
حاور ونقاش بما تريد ,,, لكن لا تتجاوز مساحة الاختلاف _ مهما بلغ النقاش عمقا وطولا وعرضا_
وتقفز من على خطوط كان من المفترض بها ان تبقي حقيقة الوداد

وها نحن اختلافنا ... لذا من الواجب ان اسدل المقولـة
اختلاف الرأي يجب ان لا يفسد للود حقيقة ،،


جزاك الله خير اخوي السرف،،
سعدت بتعليقك

[رغدة]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة AbuTurky      ...رغدة ... ... يعطيك العافية ...

الله يعافيك
شـاكرة لك

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alm7b      [align=center][mark=#E8D0F0]موضوع راقي 100% وكل وجهات النظر فيه مقنعة ,, لامجال للتعليق ,, الشباب كفوا ووفوا ,, شكراَ بنت عمي ,,[/mark][/align]

العفو اخوي المحب ،،
شكرا جزيلا على اطلاعك